▼　　　なんか、僕がブログから抜けているとき、とても面白い事件が起きていた。　『週刊現代』新年号の渾身のスクープ、それに対する『週刊新潮』の反論、で展開された、イエロージャーナリズム同士の華々しいバトル。　どちらの記事も、読む気はおきないのだが、少なくとも拉致被害者について、不思議と言われてこなかった、ある「ダブー」に風穴を開けたことについて、『週刊現代』を高く評価しておきたい。


▼　　　読売・産経から新潮・諸君・サピオに至る右派ジャーナリズムには、北朝鮮における国家とその公民の関係について、公式化された見解、というかドグマがある。　　


「北朝鮮政府が外に送り出した人物は、政府の工作員である」


▼　　　それなら、「北朝鮮政府が送り出した」蓮池薫はどうなるのだろう、と前々から思っていたが、みごとに逆用された形で、愉快痛快このうえない。　まさしく、反骨精神の面目躍如。　『週刊新潮』や右派ジャーナリズム、それに日本政府は、さっそく、情報提供者の身元を問題にすることで否定に躍起だが、それも仕方あるまい。　『週刊現代』の記事は、拉致被害者のもつ、ある重要な何かに、風穴を開けてしまったからである。　それは何か。


▼　　　こういう問いかけをしてみたい。

　　　　蓮池薫は、どうして北朝鮮で生き延びることができたのだろう。
　　　　
　　　　

▼　　　これまで、工作員訓練のための語学教官施設でうんぬん、で曖昧にされてきた次元とは、何だろうか。　それは、語学教官として拉致された人間は、もし「拉致被害者の会」の言うとおりなら何百人もいて、「替わりはいくらでもいた」ことにほかなるまい。　帰還事業で帰国した在日は、日本語が話せたことで、どのような目にあわされてきたか。　ましてや、蓮池薫は外国人。　彼の言葉は、朝鮮人には理解できまい（そのため、日本人を拉致する必要があったのだ）。　彼は、北朝鮮にとって必要でもあったが、同時に朝鮮人が監視できないという点で、危険きわまりない人物でもある。　おまけに、「日本語が喋れる人間」だけなら、蓮池薫クラスはいくらでもいるのである。　　


▼　　　右派ジャーナリズムの公式見解を総合すると、過酷な北朝鮮社会では、職場の至る所で密告が横行していているという。　また、収容所に入れられ、餓死させられているものも多い。　たぶん、その通りだろう。　にも関わらず、かれは生き延びている。　そして我々は、今もなお多くの日本人が拉致され、北朝鮮政府の下にいると信じているが、さすがに、その拉致された全員が存命しているとは思ってはいない。　自然死以外にも、北朝鮮政府に殺された日本人は、多いと考えている。　


▼　　　それならば、理由はほかでもない。　彼が、マインドコントロールによって、「北朝鮮体制の忠実な僕」であっただけでなく、それを客観的に「公式」に示してきた　―――　彼は、拉致された「日本人」同胞さえ、北朝鮮当局に密告、売り渡してきた、極めつけ優秀な、「金正日体制」の下僕だったから、ではなかったか。


▼　　　週刊現代が与えたショックとは、この可能性の「領域」を切り開いた点にほかならない。　そして、家族会や政府のヒステリックな否定的な反応も、この領域に対する否認とみなさないと、ただの事実確認をめぐる闘争に歪曲されてしまう。


▼　　　そもそも、蓮池薫が職場において、朝鮮労働党の信頼する、模範ともよべる優秀な北朝鮮公民でなくして、どうして、北朝鮮から出国することがありえたであろう。　考えてみれば、蓮池薫本人は、あまりマスコミに出たがらない。　いつも、拉致家族会の厳重なガードに守られ、蓮池透が、頼まれもしないのに、しゃしゃり出ているだけである。　その忌避は、何故なのか。　そして蓮池透は、「マインドコントロールが解けるのに時間がかかった」と、常々、語ってきた。　マインド・コントロールの解けない状態とは、かれが優秀な北朝鮮公民と同様の行動をとることにほかなるまい。　　社会主義政権下、模範的公民であることのもっとも簡単な当局への証明は、模範ではないものを密告することではなかったか………。　


▼　　　北朝鮮核武装によって、北朝鮮打つべし論が下火になって久しい。　右派は、意気地がない。　「体制崩壊するだろう」論と、「だから核武装しよう論」にこぞって、宗旨替えのご様子だ。　あながち、「打つべし論」も、嫌いではなかった。　ひょっとしたら、スパイ警察資料がごっそり押収できて、蓮池薫署名の上申文書なども、日の目を見ることになるかもしれない。　そう考えると、それはそれで面白いと考えたからだ。　「体制崩壊」では、その後の国民和解のことまで考えると、スパイ警察資料が、手先レベルにすぎない、蓮池薫資料まで全面公開されるとは、考えにくい。　この説に、裏が採れないことは、まことに残念でならない。


▼　　　蓮池薫は北朝鮮の工作員だった、という衝撃的な『週刊現代』のスクープは、やはり哲学的な意味において、徹底的に是認され、肯定され、承認されなければならないだろう。　それは、彼が、「本当に」拉致実行犯だった、という意味でではない。　


▼　　　それは、蓮池薫の帰還という事実を、蓮池薫の存命によって「失われてしまった可能性」とともに理解することであり、彼が北朝鮮で生きぬいたことそのことによって、「失われてしまった何か」に思いを馳せながら、理解することなのだ。　


▼　　　そして蓮池薫は、このことについて、何も恥じることはないだろう。　我々は生き残るために、今も、生物を犠牲にして、ひどい場合、命さえ奪っている。　かれは、たかだか、その犠牲の領域に、「同胞の日本人」を何らかの形で加えたにすぎない。　そう。　山本懸藏を亡命先のソ連で密告した、野坂参三・日本共産党元名誉議長と同様の、どこにでもある、ありふれた出来事にすぎないのだ………

野坂参三の場合は　自分で進んでスパイになったわけですから、蓮池サンと比較するのは　どうかとおもいますが？蓮池サンの場合は　奥さんを人質に取られたわけですから、拉致工作に参加しろと言われれば　否とはいえない立場になるわけです。
人を食わないと　自分が殺される場合に、殺人を犯した人というのは　道徳的に責められるか？難しい問題だとおもいますが　拉致被害者を語る場合に、この一線を超えてしまう方が　ネットではいますが　自分なら　どうするか？自分の弟なら　どうするかという視点で考えてみる必要があるように思えます。
その視点がない言論には　支持の広がりを望めないと
私はおもいます。(Jan 9, 2007 09:14:50 AM)

仰る通り、あの地で生きていくのには相当な所業を迫られるのは無論のことでしょう。ただ、最後の分は少しイヤミがきつすぎる。その類推でいうのなら、スターリンが生き延びた独ソ戦での自国捕虜に対して（死んだ人間が圧倒的であったのに生きているというのは裏切りの可能性を否定できない）というロジックと同等の酷薄さを感じます。マンネリ護符化した拉致報道へのうんざり感は私も共有しますが、革命的警戒心（猜疑心）を塗した皮肉はスマートではないですよ。(Jan 22, 2007 12:25:16 AM)

北朝鮮も相変らずだなぁ～ 時事通信より以下引用 「武力衝突ラインに肉薄」＝対日敵意むき出し－北朝鮮機関紙 【ソウル4日時事】北朝鮮の平壌放送によると、労働党機関紙・労働新聞は4日、「倭国（日本の蔑称＝べっしょう＝）の対朝鮮敵視政策は限界を超えている。事実...(Jan 6, 2007 08:11:25 PM)